Publisert 14. mars 2022
Oppdatert 17. mars 2022Lesetid: 3 minutter
Artikkellengde er 625 ord
Vladimir Putin. Foto: NTB
Dette var Trygve Hegnars leder i Finansavisen 15. mars 2022.
Den blodige og forferdelige invasjonen av Ukraina har ført til en rekke økonomiske sanksjoner mot Russland, og mange tror nok at disse kan bidra mer til en våpenhvile eller avslutning av krigen enn Ukrainas heltemodige, men desperate motstand på slagmarken.
Mange peker på de mange arrester i oligarkeide yachter verden over, og fordi mange av yachteierne angivelig tilhører president Vladimir Putins innerste krets av venner og politikere, tenker man seg at de vil klage sin nød til Putin. Presidenten selv skal eie en yacht som ble reddet ut fra Krim-halvøya noen dager før krigen startet den 24. februar.
Russland dekker 40 prosent av europeisk gassforbruk. Steng kranene nå!
Faktum er at disse yachtene har en prislapp på flere milliarder kroner (det høyeste vi har hørt er 5 milliarder), så eierne har god grunn til bekymring. Det er neppe bare egenkapital i skipene. Men at oligarkenes yachter skal bidra til en rask løsning, tviler vi på. De fleste av dem har penger i eiendommer verden over også, men også mye av dette er det tatt arrest i.
Arrest i denne luksus er nok mer symbolpolitikk.
Den enkleste måten å strupe eller stoppe Russlands inntekter på, er selvfølgelig å stoppe den russiske olje- og gasseksporten. Det må gjøres nå, selv om det kan medføre problemer for europeiske kjøpere, med Tyskland i spissen. Russland dekker 40 prosent av europeisk gassforbruk. Steng kranene nå!
Annen eksport fra Russland er liten, så det betyr minimalt for den russiske statskassen.
Resten av russisk økonomi blir nå raskt redusert, med tap av arbeidsplasser som resultat, med en rente på godt over 20 prosent for bedriftene.
Når så utenlandske eiere, som norske Orkla eller McDonalds, stenger butikker og fabrikker, vil sysselsettingen falle ytterligere. Her snakker vi om symbolpolitikk og realøkonomi.
Men dette tar tid. På den annen side er det så negativt for Putin og Russland at de truer med å konfiskere alle anlegg, fabrikker og butikker som stenges. Det kan det bli mange års advokatmat av i Russland.
Det klart negative for Russland er at det vil ta tiår før nye selskaper tør eller vil etablere seg i landet. Man kan ikke investere i et så grotesk diktatur med bananrepublikkmetoder.
Man kan ikke, eller bør ikke, plassere penger i land som stenger ned børsene i flere uker for å unngå å se realitetene i øynene.
Valutaeksponeringen i Russland er også helt vill, når rubelen kan falle 90 prosent fra toppen og ned rundt 50 prosent nå. Ingen bør ha penger i Russland, og særlig ikke fordi de russiske myndighetene arrogant og tåpelig sier at de utenlandske selskaper som blir konfiskert, skal få oppgjør i rubler. Det skal vel være en vits.
Vi tror det største tapet for Russland er at mye av landets valutareserver, oppgitt til et halvt norsk oljefond, er plassert i USA, og der blir pengene (de er fryst allerede). Det innskrenker Russlands handlefrihet betydelig.
Summen av nedgang i realøkonomien, brutalt høyere importpriser som medfører høy inflasjon, og økt arbeidsledighet, vil vise seg over tid. Den alminnelige russer vil få det mye dårligere. Noe opprør mot Putin blir det neppe, men det vil svi.
Da er det mye mer synlig at russere ikke kommer noen vei fordi alle fly står på bakken, og det utenlandske eierskapet forsvinner. Det kan imidlertid ikke stoppe russiske tanks og raketter. Men blir olje- og gasskranene stengt helt eller delvis, er det snart ikke penger igjen. Da er det ikke bare oligarkene som forbanner Putin og hans regime. Det er lov å håpe på et regimeskifte, men først må Russland stoppes på slagmarken. Putin må bli en taper.
Deretter bør det bli et internasjonalt rettsoppgjør i Haag. Med Putin på tiltalebenken for krigsforbrytelser.